昨天大家都被这条消息刷屏了，在开设了晚自修之后，早读终于要被取消了。多家省市主流媒体明确报道：在9月28日下午的市局会议上明确要求：国庆节后杭州初中学校七点多就要开始的早读将全面取消或推迟。
其实早在一个月之前的9月初小编就曾经率先指出，按照双减文件，早上到校时间可能应该推迟：义务教育段全面取消早读！这个地方的双减政策落地引人注目！其他地区会跟进吗？
当然现在十一之后取消早读已成定局，不过鸡血群仍然负面声音较多，对此建议教育局回复时核心就是抓住要单标不要双标，高举“双减”和”五项管理”两大顶层设计文件的大旗。
取消早读、推迟早上到校时间是真正全面的落实国家“双减”文件和教育部“五项管理”的要求，而只加不减才是选择性执行文件的双标路线，才是大局观上不正确的。在回复群众疑惑时可以参考以下几点：
1、取消早读的第一个顶层和依据是：双减文件的精神是要求学生上下学时间和家长上下班时间基本同步。要单标不要双标。
目前全国大多数地区都是选择性的考虑了后面一半：目前各地出台的细则经常只考虑放学时间没有和家长下班时间同步的问题，要求进行放学后托管，将学生放学时间延长至5点半，刚好是大多数朝九晚五制家长的下班时间后半小时。
而很少有地区考虑落实上学时间和家长上班时间同步的问题。毕竟现在很多城市的义务教育段学校的早读在7点就开始了，而和政策参考的朝九晚五制家长的上班时间差异巨大。
而杭州全面取消义务教育段早读之后改为8点到校更能够符合与家长上班时间同步的精神。文件不能选择性的执行，如果能为了放学时间与下班时间同步而延长放学时间，为何不能为了上学时间和上班时间同步而同理推迟上学时间呢？难道这就是传说中的“加负三天落地，减负十年无功”？
2、取消早读的第二个重要的顶层依据是：根据教育部“五项”管理的文件要求，小学生应保证10小时睡眠，中学生则是9小时，否则会影响未成年人体格和神经的发育，引起免疫、内分泌系统混乱，导致肥胖，还会导致注意力、记忆力、自控力下降。
而据近期的调查显示，五项管理文件实施一年来，仍有67%的中小学生睡眠时间不达标：大部分初中生的睡眠时间在7-9小时之间，过半的初中生8小时都没有达到：
七点多一点的早读势必导致初中生6点就要起床。所以过早的到校时间势必成为初中生获得达标睡眠的一大负面因素。杭州再次强调推迟到校时间也正是在全面落实教育部“五项管理”的要求。
当然即使取消早读完全符合目前顶层两大文件的精神，但是面对个别群众的不理解，主管部门应该做好解读政策和解释工作，可能面对的投诉和疑惑可能主要有以下几点：
3、有人质疑说：一日之计在于晨，早读很重要。
早读是具有中国特色的产物，发起者应该是受谚语“一日之计在于晨”和晋朝祖逖闻鸡起舞的影响，但是古人晚上无事儿可做，照明条件不足，普遍睡得早自然起得早。而现在情况与古代大不相同了，而现代人经常是夜深人静更容易进入精力集中的深度学习模式。
他们白天和晚上的学习任务重，很多人根本不可能在饭后很早就上床，睡眠本来就不足，过早的到校时间让他们的睡眠时间更少了。由于没有睡好，即使上早读课也心不在焉，效率低下。
而且还有一个牵涉到经济层面的深层次的原因，过去很多读书人家里条件并不优越，夜里读书点灯熬油花费不菲，不然哪里有凿壁偷光、囊萤映雪这些典故。所以古人选择晚上早睡等待第二天天一亮就起来看书也是可以省钱之举。现在有多少人因为负担不了日光灯的电费就要强迫自己每天早睡然后等待第二天天一亮就起床的？除非是出现像近期东北拉闸限电这种极端情况才可能回到过去的作息...
4、有人质疑说：语文和英语这类文科的学习必须要读。
目前的早读也没有半个小时给学生自己读书的，大多数是前一天在家里读好背好第二天一早到学校来默写而已。所以早读主要起到的是抽测和检查的作用。而现在初中放学时间一再延迟，既有放学后托管还有晚自习，一天下来这么长的在校时间会抽不出二十分钟的自习课时间来读书、抽背和听写？
如果有人提出一定要在每天到校第一时间就听写也完全没有问题，只要延迟早读就行了么。可以退一步只推迟到校时间不取消早读。每天八点到校后8:00-8:20早读，之后八点半再开始第一节课，现在放学时间这么晚，还怕一天排不够9-10节课吗？
5、还有人质疑说：上学时间推迟之后交通拥堵问题。
这个理由就太双标了。如果担心交通拥堵问题，那课后托管就是第一个应该被质疑的。
原来三点多到四点放学肯定完全错开了下班晚高峰，现在延时到五点半左右显而易见会和各种交通高峰重叠，但是各方不都是觉得交通问题是小问题，报纸上也说破解有妙招所以不足为虑么...所以既然为了晚托都可以被忽略的交通拥堵问题，为什么到了延迟早上到校时间的时候就被拿出来说事儿变成了天大的弊端了么？这不是典型的“双标“么
其实作为中国人应该最痛恨的就是双标对吧，美国加拿大才是双标的发源地，我们肯定是要单标坚决拒绝双标的，所以在拿交通拥堵问题说事儿上就要坚决拒绝双标。
所以学校取消统一早读对坚持早读的爱好者来说显然是利好而非利空呀，让大家躺平而你反正又不会躺平，所以鸡血党反对取消早读的逻辑是什么呢？你觉得好自己坚持读不是应该偷着乐吗？这不就和鸡血党应该支持打压教培，这样你想方设法继续培训才能获得优势呀...
所以从逻辑上来讲：真正的鸡血党应该全面支持各种减轻内卷和集体鸡血的措施的，除非是打算鼓动别人集体鸡血并从中获益的才会反对才是呀...
6：所以最终的问题来了，肯定会有人质疑：能不能做到所有初中都令行禁止，十一之后取消早读呢？
其实文件中已经对基层的各种操作手法心知肚明了，以前是学校要求7点20，年级要求7点10分，班级就会要求7点...这次在文件中明确提出：学校的这个到校时间，年级和班级不能再层层加码进一步提前。
之前的很多教育系统的文件可能经常是只管发发就没有下文了，但是看晚托晚自修都这么快落地实施，所以这一回，取消早读应该是真的来了。要单标不要双标：十一以后取消早读会和九月初一周就能开出晚自修一样迅速落地实施吗？我们一起拭目以待吧...